大家好,我是銘人,本次公車聊天單元終於邁入第20期了!感謝各位這些日子以來的支持點閱!所以第20期單元選在聖誕節這一天刊載,作為銘人我送給研究公車的同好們一個聖誕節禮物!還請仔細鑑賞!一開始還是從新款公車上路來看:
NEW BUS REVIEW!
↑不久前,欣欣客運推出了兩款國瑞RK8J五期環保全新大型公車,按照該公司分配的習慣,一樣是打散到各個路線去。這兩款車一款普通用車,另一款則是出租專用的普通遊覽車,皆為固亞汽車承製。本照片所示為新款普遊車,行駛249路或670路,其實最大的特徵在於本車款的車尾部分。
↑車尾特寫。從這一款國瑞RK8J五期新車開始,可能是因為尾端引擎、冷氣機設備位置不同之處,原本上一款公車在左側有的散熱槽設計,在本款新車開始取消配置,看起來似乎清爽不少。不過欣欣客運這款普遊車的車尾還是和之前使用的普遊車一樣,頂端(貼廣告的位置)的高度相當高。這次新車上路當然就是要把2006年款「非常有遊覽車風格」的國瑞ERK1JRL淘汰退役,相信很多公車同好都很捨不得該款車就此走入歷史。
↑除了大車之外,欣欣客運本年度也有一批五十鈴胖小巴(共計兩款)屆齡除役,因此購置豐田中型巴士來接替這批車輛繼續行駛。這批公車行駛的路線以載客率較低或是行經文山區貓空遊憩的公車路線(如棕15路)為主。這一批公車淘汰之後,該公司目前僅剩2008年款五十鈴胖小巴繼續使用中。不過由於之前發生過五十鈴款中型巴士出問題的新聞,加上欣欣客運之前有一批有加前懸的同款中巴也出現瑕疵影響行車安全的消息,不知道該公司目前對該廠牌最近推出的新款胖小巴購置意願又是如何?
↑大南汽車在5月分推出新款宇通低底盤公車之後,近期也購置一批國瑞款的普通用大型公車上路,總計10輛,分配於218路、265路、288路和藍27路等路線。之前欣欣客運也有一批普通款車輛上路,除了顏色不同外,外觀樣貌與大南這次使用的公車廂同,只是數量上較少。
↑車尾特寫。和上面介紹欣欣客運新款普通遊覽車一樣,車尾取消了原本左側散熱槽的設計。不過把大南和欣欣這兩款同樣廠牌的新車外觀稍加比較,大南的部分感覺上還蠻順眼的,可是欣欣客運的新車看起來感覺有點怪異?(特別是車尾。)
此外,大南在12月中旬也有一批由鑫威車體承製的新款公車上路(經查詢後為普遊車),之後如有拍攝到會加以介紹。
↑指南客運在12月分也有一批新款金龍低底盤公車上路,共計29輛,分配於530路、679路、756路和905路等線。和之前中興巴士和光華巴士一樣,原本尚有部分舊款的大宇降大樑車輛,在本次新款低底盤公車上路後,應該都走入歷史了吧?
接下來是新路線上路:
NEW BUSLINE REVIEW!
↑為因應捷運松山線於11/15日通車,臺北市交通局規劃了兩條捷運接駁公車路線,在此先介紹由大都會客運所行駛的綠16路。本線由該公司的松德站出發,行經信義路六段、松山路、捷運松山車站轉運站(往返都有駛入)、八德路四段、成美橋、舊宗路、瑞光路、樂群二路、敬業三路等地,到達美麗華附近的捷運劍南路站折返。平日離峰時間半小時一班,尖峰時間10分鐘左右一班,例假日停駛,可能是因應內湖科技園區上下班通勤所需所闢駛的路線。目前該線配車都是從他站臨時調度車輛支援行駛,算是無固定配車的路線。頭末班車為早上6點半到晚上7點。
不過本路線營運一個月下來,離峰時間搭乘人數寥寥可數,尖峰時間似乎是因為內湖科技園區目前行經路線已經飽和(特別是該線局部路段與藍7重疊),受到排擠,載客狀況也不佳。更糟糕的是該線上路第一天調度錯誤,一口氣調了3輛20路公車支援,導致20路公車當天尖峰時間大脫班,遭到交通局警告開罰。從綠16路的營運狀況來看,似乎也凸顯出大都會客運調度能力上真的有很大的問題,主要在於該公司目前沒有多餘人車可供支援(甚至0東目前還少一輛車)。所以也提醒該公司和其他業者,日後如果要新闢路線,請先考慮人員和車輛夠不夠充裕,否則隨便從它線調車輛支援,反而會影響到其它路線正常營運。
回到該線目前的營運狀況來論,如果綠16路狀況仍然沒有進一步改善,該線之後不管尖、離峰,都有可能減班,甚至離峰時間也會改成彈性較大的固定班次或是停駛。再者綠16路和目前既有的紅56路也沒有作好整併,也是很嚴重的問題之一,稍後本單元會介紹紅56路的狀態。
↑除了綠16路以外,另外一條屬於行駛臺北市西區的綠17路公車也規劃上路,由首都客運營運,由大稻埕碼頭出發,行駛塔城街、中華路、長沙街、康定路、和平西路至捷運龍山寺站,再由西園路、桂林路、康定路、長沙街轉回中華路返程。進入大稻埕碼頭由西寧北路轉堤外道路行駛,路線較短。總計配3輛中型巴士行駛,該線每日都有班次,約20~30分鐘一班車,頭末班車為早上7點至晚上9點。和上面綠16路的情況相同之處就是目前載客狀況不甚理想。特別是所行經的路線和現有的9路和49路(特別是往程龍山寺方向)重疊甚多,雖然上述兩線屬於班次較稀疏的路線,不過因為營運時間較久,有一定實力,相較之下新路線上路很難競爭。照目前的營運情況來看,綠17路公車的前景似乎也不是很樂觀。
↑新北市近期也有一條新路線上路,路線為897路,由指南客運營運,並於11/19日上路。行經路線由指南客運安和站出發,行駛新店區安和路、中和區景新街、安樂路、宜安路、中和路、永貞路、中山路(中永和交界)、板橋區民族路、民權路、中山路、最後以板橋車站外的公車站為終點折返。頭班車為早上6點,該線目前班距較長,通車初期20~30分鐘一班,但因為指南客運人力吃緊導致排班困難,從12月開始改成尖峰30分鐘、離峰40分鐘一班,末班車也從原本晚上8點,增加一班到晚上9點發車。配車總計3輛,是雙和地區繼895路、950路以後第三條新闢公車路線,不過該線例假日停駛。
從照片中可以看出,該線的起點顯示並非如同站調度的202路和208路一樣,以「中和」為名,而是以出發後的第一站「及人中學」為起站名稱。所以蠻令人好奇日後202路和208路的起站名稱會不會也更改成「及人中學-市政府」和「及人中學-大直」,值得觀察。
不過這條路線對於雙和地區的乘客來說,班次太少,假日又停開。特別是永和西區的中山路,長久以來乘客都是依賴706路公車進出到別的區域轉乘捷運或其它公車路線,但是照897路目前所排的班次,確實讓該區的乘客失望。以銘人目前居住的永安市場捷運站一帶觀察,搭乘人數並不踴躍,有點擔心該線會不會和之前通車的895路一樣,反而變成雙和地區的難兄難弟路線?(895路主要是路線規劃錯誤,897路是班次太少不合需求。)
↑於站牌上(中和路華泰新城站)貼上調整後的897路發車班次表。
在新路線上面剛才因為提到了綠16路,行經松山車站旁新闢的公車轉運站中,本單元也針對這個地方作一個介紹:
↑這是松山車站在捷運竣工後所規劃的公車轉運站,雖然面積不大,不過因為目前調整行駛該區域的公車不多,頂多就是311路和611路公車的班次多一些,所以沒有其它公車路線到達時,就會像上面兩張照片所示一樣空盪盪的。銘人前往採訪的時間正好是平日的離峰時間,到達的公車不多,所以看下來好像蠻空寂的。
如果要來這邊拍公車的朋友,特別是想拍611路或綠16路、紅56路這三條路線的話,儘量站在上面第一張照片的位置,拍的角度才會漂亮,就算是其它公車進站,也能夠拍到相當漂亮的照片。不過其中一條比較難拍的就是311路。拍攝當天觀察,311路幾乎每輛車的司機都會用「切西瓜」的方式進入如下圖照片中停靠的位置,所以要拍該線最好到下方照片比較後頭的位置比較容易拍到。不過在此要提醒中興巴士311路的司機朋友,雖然這種切西瓜進站很方便,但是這種開車方式是最危險的,很容易發生事故,值得改進。
下面來個時空大比較:
↑這是在轉運站對面的八德路所拍的照片,其實早在銘人唸高中有一次玩公車旅行,從南港搭到松山車站時,也有拍過一張歷史照片,請看下圖:
↑其實這個地方是以前臺北市公車處的松山站,當時調度63路和207路為主。後來因為松山車站改建,該調度站停止使用,63路改由內湖站調度,而207路也正好交給東南客運繼續營運了。雖然是一樣的場景,但是物換星移,還是令人感慨萬千啊~~~~
對了,這兩張照片都是在八德路松山國小這一側拍攝的。如果要這邊拍攝公車的朋友,銘人當天拍照的時候突然出現一名疑似精神有問題的人士,雖然他只是口中唸唸有詞、經過天橋附近來回約2次左右,並沒有傷害到我。不過在此提醒一下想要到對面拍公車的同好還是要多留意一下自己的安全。
↑去年配合捷運信義線通車而闢駛的紅56路,行駛至今也滿一年了。不過除了通車最初一個月免費搭乘期間載客狀況比較理想(載到嚐鮮客?)之外,之後載客狀況相當不理想,導致該線原本通車時分配的3輛豐田中型巴士和藍5原先使用的三菱中型巴士對調,形同是降低營運規格。當天在松山車站轉運站觀察,紅56路在這裡的營運狀況真的很糟糕,一方面似乎如上面所述剛通車的綠16路排擠,加上路線太短,雖然紅56路雙向還行經松德路,不過似乎吸引不到該區豪宅族的客源。一天一天這樣營運下來真的很浪費資源。
不過糟糕的是排擠紅56路的綠16路,狀況也很差,到時如果要檢討路線,勢必會有一場路線保衛戰。雖然兩條路線目前都是半斤八兩,難兄難弟型,不過舊情勢來看,紅56路的狀況確實會比較危險一些。
↑當天在前往松山車站搭611路,真的必須說,欣欣客運汰換低底盤公車的速度要再加快!
611路目前有配置數輛低底盤公車,不過有絕大多數比例的車輛仍是五十鈴、國瑞的直樑普通款公車,所以低底盤公車在該線的配車比例仍嫌太低。在搭611路公車的路上行經松山路「永春里」站牌時,正巧有8~10名左右的長者上車,其中一位乘客還是輪椅乘客。當時我所搭的這班公車是五十鈴款的直樑車,非低底盤公車。一群人帶著行動不便的老人家、加上還要帶著輪椅上下車(這群乘客到松山前站就下車了),實在很不方便,也很折磨這些長者。當天來回觀察611路這一段搭車的乘客以老年長者居多,但是要搭到低底盤公車還真的要碰運氣,實非該路線和所需乘客之福。所以在此呼籲欣欣客運,在汰換低底盤公車的速度真的要快一點,否則真的是很對不起這些老人家。
↑這輛從630路調至611路的初款低底盤公車,當天拍攝時,這輛車居然發出非常可怕的巨大噪音,數天前才有別的公車同好拍到這輛車拋錨被該公司救濟車拖走的照片,看了真的是......到底是司機不會照顧車子?還是該公司養車能力有問題呢?
松山車站的部分就暫時告一段落,接著來聊聊其它的公車路線吧:
↑雖說281路在今年度也更換了大金龍款的低底盤公車,可是在例假日的時候,仍可以看到該線調度287路所使用的大宇低底盤公車上路營運。之前281路因為配置2006年款五十鈴降大樑車輛,因車齡漸高車況不佳,調度大宇款車輛支援行駛,似乎情有可原(之前20路也是以這種模式來調度大宇車輛行駛)。不過現在281路所有配車都已經更換為較新的大金龍款車輛,例假日只需要調度該線同款休假司機的車輛營運即可,不知為何該線仍要調度為數不少的287路車輛營運該線?難道說大金龍款車輛在東湖站又有什麼問題嗎?令人匪夷所思。
此外,281路在去年捷運信義線通車後,改道行駛至捷運世貿/101大樓站,不僅載客狀況不如預期,還把原本信義威秀(松壽路)的乘客給趕跑,落到該線自12月13日起夜間10點大幅減班的命運,可見這是為了捷運接駁而作出的錯誤決策。奉勸大都會客運既然改道導致載客不如預期(而且也已經1年了),應該把路線調整回來,這樣一來連減班都可以免掉了。畢竟之前夜間在信義威秀等20路的時候觀察到,281路在原先客源最多的就是在松壽路,路線一改掉,等於是放棄客源,實在不智。
本站的讀者小鏡近期也開了介紹臺北公車生態為主的網誌,其中部分單元是針對目前營運上有問題的路線進行解析。所以這次聊天單元我也要學他!在此作個營運不佳公車路線解析單元!這次要介紹的是這條路線:
↑目前由大都會客運營運的286路公車。該線是自民國74年左右(?)營運,當時是將大有巴士原本經營的35路左右線之一的右線,從南松山拉長到福德街一帶,並將大直後半段(自強隧道圓環以西)更改,從大直橋下橋後如同72路和222路一樣,右轉濱江街,然後從中山高台北交流道平面道路轉入松江路,左轉民族東路,之後以復興北路、民生東路、松江路單循環路線折回返程,路線也變成「福德街-行天宮」。至於當時的35路就維持原來左線營運模式,變成單一路線,一直到基隆河截彎取直工程進行後才悄悄走入歷史。
286路營運初期狀況不錯,不過卻因為10多年前大有巴士爆發財務問題後,該公司所屬駕駛員大幅流失,以致於難以繼續維持該線正常營運。之後大有巴士忍痛將數條路線讓出,給其它公車業者繼續行駛。而286路也就是當時釋出的路線之一,其正副線交由大都會客運繼續經營。不過大都會客運接手後,卻因之前大有擺爛經營,導致乘客都被沿線公車路線吸收走,導致營運狀況無法回天。捷運文湖線通車後,更加劇了286路營運上的困境,經過數次調整路線,還是很難挽回以經流失掉的乘客。
所以針對286路目前的狀況,個人就利用這個單元來提出一個淺見:現行的286路分為正副線,正線行駛至捷運文湖站折返,副線反而是以前正線縮短前的版本,所以感覺起來相當怪異。如果要針對286路公車進行路線整併改革,我是覺得,副線因乘客流失嚴重,應該停止營運,走入歷史。至於正線,建議退出內湖一帶,行駛至民生社區民權大橋附近折返即可。縮線後比較需要調整的地方還是在松山車站一帶,現行路線往返程為松山路、松隆路、永吉路(返程未行經)、基隆路、塔悠街、撫遠街等地。不過近期因松山路已經打通到八德路口,然而286路早期就是從八德路進出塔悠街,所以建議把路線截彎取直,將松山路的路段拉直,轉向八德路(往返不進轉運站),然後轉向塔悠街行駛到民生社區折返,返程一樣由八德路轉向松山路。如此一來,應該會更能吸引乘客從福德街搭該線到民生社區,而且到達時間會比藍10路更快。
不過這麼一來,286路有可能會失去松山高中一帶的客源,也是改道後可能會發生的問題。不過與其讓該線一直繞著松隆路轉向民生社區,還不如把該線截彎取直,看看能不能吸引客源。而且裁撤掉內湖地區的路線後,至少可以省下司機開車的時間,一舉多得。
因為本單元推出時正好是聖誕佳節,所以在最後來一個特別單元,當成是銘人送給大家的聖誕賀禮。也就是目前在信義區所展出的「幾米月亮公車」:
↑這是本次某房屋仲介公司舉行「幾米月亮公車--月亮忘記了」所使用的公車外觀,據了解,這輛公車原使用單位為大南汽車2006年款國瑞ERK2JML汰舊車輛,後置的引擎設備應該已經卸下,以作為靜態展示用。
↑車頂上的造景。圓圓的黃色物體應該就是月亮。
↑從前門上車就可以看到一隻熊寶寶坐在駕駛座上開公車,頗有童話故事的風格。
↑放在擋風玻璃附近的零錢,這些當然也是展示品,參觀的朋友要有公德心,千萬不要順手把零錢拿走啦!
↑原站名播報器所顯示的跑馬燈內容。
↑下車鈴的上方也有個很可愛的月亮圖案。
↑車內造景之一。
↑之前曾經看過有公車同好表示:這款展示的公車好像只有用到前半段。事實上書櫃那裡走過去,另外還有一個展示空間喔。就如同下圖照片中,會有一個通道。
↑這就是書櫃後面的「小天地」,有各式各樣的圖畫,充滿了幾米的童稚風格呢。
如果要參觀幾米月亮公車的朋友,還請多多愛惜車廂內展示的藝術作品喔~~~~~
這次的聊天單元第20集到這邊就告一段落了,謝謝大家一年來的支持和陪伴。原本今年想要多作幾個單元,不過礙於銘人工作忙碌加上家裡事情很多,以致於製作上進度落後。從明年開始,聊天單元會改成比較不固定時間推出,新的文章如果會發布,將於公告區中和大家轉達。
此外,如果各位對於所刊載的單元有任何意見或是錯誤需要指正,歡迎利用下方的留言區留言,會員可以悄悄話和我反映,看到後我會盡快處理。不過銘人在此要聲明一件事情:在你尚未告知我那邊有錯需要更正,請勿在其他社群網站隨意批評,就算是沒有指名評論,對於網誌作者來說非常沒禮貌也很不尊重。所以請各位朋友務必尊重原作者,有任何問題請先溝通,讓作者有機會改進,這也是閱讀文章的一種禮貌。
一年又將到盡頭,新的一年又將展開,雖然日後會採不定時刊載方式繼續介紹雙北公車生態,但是銘人會繼續加油努力!那麼,聊天單元明年再見囉~~~~
祝福大家聖誕快樂&新年快樂!

感謝板主間接為我的新網誌宣傳w(雖然我最近鄰近學測課業繁忙都沒更新Orz 這集內容超豐富,而且很多內容我都很熟悉,在此講一下: 欣欣新款標準車>這款車內部最大差異就是(1)儀表板樣子變得比較活潑,而且也追加電子時速表(2)駕駛員後方的隔板改成一整塊灰色隔板,與低底盤車用的一樣。 新店客運也有同款車輛,內裝與上一批車一樣,只不過取消了車頭LED顯示板旁邊的電子鐘。而這款車也讓643線上碩果僅存的壓克力板行先車消失。 此新車數量很少,(好像)全部派綠15(大坪林=綠野香坡),我上學時偶爾會見到。 胖瘦小巴>Coaster這款車很不適合用在公共汽車,車子太窄,入口很矮。在日本這款車大多都是旅館接送等用途,不會用在公共汽車(公共汽車的話,小型車會用日也彩虹與三菱MK等,長度8.9米寬度2.3米,或是現在他們很流行社區巴士,社區巴士通常用日野Poncho,這款車長寬與Coaster一樣,但是車高較高,而且低底盤) 不過這幾款車都是日本國內限定(真可惜 未來三年內小巴應該都是Coaster的天下。 611低底盤問題>611目前部分車輛用低底盤,與市政府補助低底盤公車購買補助點數有關。 永春里去松山車站不搭611仍可搭281,284,班次都比611多而且都用低底盤。 630調來611的低底盤車>據該站司機表示此車很難駕駛,而且問題多多。 286:果然薑是老的辣,板主接觸公車30年,歷史與分析都比我做得還好(笑 紅56與綠16>個人覺得可以二合一,成為吳興街<>劍南路,路線如下 (吳興街站調度):吳興街-莊敬路-信義路-松山路-八德路-過橋-舊宗路-內科,生意應該會好一點。 897路:指南客運安和站最近接很多路線導致司機員不足,202班次感覺少好多(還是本來就不多了?) 我之前介紹那個跳去開254又跳回來的司機目前在該站開951路...951路我每天上學看到,除上下班時段生意較好外其他時段生意清淡,或可調去897路。 其實897路路線很好,敗就在指南已經有很多坑,無法兼顧。 假日停駛這一點對於想出外逛街的人頗不方便。 順帶一提,北客有一個51路走中山路,但一天居然才一班車。我很好奇此線為何會只有一班車?
您好: 小鏡好久不見喔~~~~~最近課業應該很忙沒看到你在更新網誌啦? 幾個問題回覆一下吧: 1.豐田的售後服務畢竟比較好,可能也是全台很多業者中型巴士改買此廠牌車輛的原因之一,不過還有一個原因就是目前車輛車型檢測很嚴格,畢竟五十鈴款胖小巴之前曾經發生過問題還出過事.....而且日本車體較大一點的胖小巴,要怪它們廠商不願意輸出來台灣販售。 2.個人覺得欣欣客運在爭取預算換低底盤公車的態度要再更積極一點。 3.可能是初款車輛,問題會比較多一點(不曉得1路和630路的司機看法又是如何?)。 4.紅56路和綠16路要整併的話,松德路那一段又變成沒公車了,也是兩難。 5.202路還好吧,從我家那邊往景安路看過去,202路還是一班接著一班跑,有可能是因為塞車造成班次接不上。 6.其實897路規劃還不錯,特別是永和中山路,應該有所需求才對,該不會新北市交通局又找錯業者? 7.台北客運51路很早以前就在跑了,只不過以前還行經中和地區的永和路(華中橋旁的那一條小路),可能需求不高日漸沒落。閱讀其他公車同好的文章得知,現在51路每天一班的車次都是學生搭乘居多。 下一回針對營運不佳路線解析,我想介紹38路!意下如何?(笑)
如果沒記錯的話,51是在河岸道路及土地重整時改行中山路,之後就沒改回來了;至於班次是很久以前就改為一班,再早之前好像兩班左右。 至於低底盤補助款的規定似乎是有改,好像是先買車再申請的樣子,跟早期的制度相反。(若有錯請指證)
您好: 謝謝提供相關資訊喔~~~~~
我就是每天搭51路的學生哈哈 搭了五年,真的都是熟面孔,連司機也是(笑 對於這條路線真是又愛又恨 愛他對我來說真的是一條好路線 恨他一天竟然只有一班 對於我這個高三生來說,學校又強迫夜自習 九點放學還要跑到西門換捷運 去(20分)跟回(45分)的時間差了大約2.5倍 不過也真的感謝是開在早上,在車上還可以休息一下,哈哈
您好: 謝謝您提供搭乘51路的心得喔~~~~
相較286系列,我更擔心663!1天4班,很怕有一天會停駛!
您好: 663路我覺得應該有轉型的空間~~~~~
我覺得663可以改走以下路徑:原線--中華路--台北車站--中山南路--常德街--凱道--接原線,會比較好!另外,284直可以改號664,並與284同時延到新店美之城!
您好: 兩條路線要更改成如您所說的模式有點困難,而且284路副線長度已經很長了......
208 202路最近也獲配了378-U3-382-U3 489-U3 5輛新車 把原本剩下的FL舊大車全數汰除 而新闢的951線 安和站又增加了幾輛金龍高巴 不過也是新闢的897線 都是用原本的FW車去跑 在大都會客運這次大規模的換車計畫中 5路也獲配了9輛大金龍新車 539-U3-548-U3 最近住處永和設了youbike後就不太常搭公車了 但看到公車還是會注意觀察一下 常看到262區的大宇低底盤車去支援該線 相較於5路 同站262區班距 配車數較多 話說住永和多年的我 竟都沒看過1505跟51路 都是一天只有一班車 例假日停駛的路線 有看過固定班次的指南248 及北客242 242路都用中巴跑 倒是有看過一次241路的大車去支援
您好: 1505和51路都是一天只有一班車的路線,在其他同好的網站中有看過,如果要碰到/拍攝到,得起大早碰碰運氣~~~
1.大都會金龍低床車為何叫它「金龍號」? 2.首都及桃客新路線板橋-南崁952路線已上路,各有一台大復康。 3.基客953金山-板橋快速公車元旦初上路,從基客官網可看到。
您好: 1.其款車輛廠商名稱為「廈門金龍」,可能是因為車型外觀較中興集團所使用的金龍汽車來得氣派,故有「金龍號」或「大金龍」之稱。 2和3.謝謝提供資訊~~~~
其實板大所拍到的228-FN行駛611,其實該輛車原本是棕6的配車,原本611還有一輛宇通低底盤832-FX,但228-FN與832-FX對調路線,原因據司機大哥所說因為棕6行駛的文山區因老年人多,有議員反映所以才會這樣!不過別忘記今年欣欣FL車輛車齡將屆滿,所以應該會有一批換車潮,所以今年應該會有換低底盤車輛吧![觀察往年每年都有換只是換多換少] 新年快樂~
您好: Tina新年快樂! 只能希望欣欣客運今年換低底盤公車再積極一點囉~~~~
930過一陣子就要換四排座新車,據了解是新北市交通局要求不的發售站票
您好: 之前就有聽說過有關台64線高架道路的問題......
其實我覺得897應該要延駛到錦繡,因為目前錦繡到板橋其實也有通勤的需求量,有朋友說他住錦繡那哩,其實錦繡那裏民眾也有需求到板橋!只行駛到及人中學感覺還是沒有幫助!897最重要還是班次少,假日又都停駛!這幾年指南客運一堆班次很少路線太多,又積極闢駛一堆新路線司機又不夠造成很多新路線其實有點是在占路權的樣子! 其實去年信義線闢駛的接駁公車與今年松山線新闢的接駁公車,感覺營運都不佳,不知道交通局要闢駛新路線有否好好整體考量周邊公車的替代性與便捷性?不然感覺民眾使用率太差,對於公車營運發展不是好事 說到249與670我覺得很奇怪?為何249移撥為新北市公車,但670卻沒有移撥感覺還滿怪異的! 那918與933直行台64與環狀線直達都行駛台64那不就面臨到與930一樣的情況? 這次指南的低底盤新車U5系列,還真的是全汰換大宇降大梁,但是HINO降大樑都還健在上位淘汰目前都在跑905與淡水等路線!
您好: 1.闢駛路線除了司機、車輛是否足夠外,站場是否夠大足以停放車輛也是重點之一,據了解指南的錦繡站空間不算充裕...... 2.個人倒覺得現行營運中的部分捷運接駁公車有檢討的必要。 3.這一點我也很困惑...... 4.這個就要看中興集團要怎麼去處理了...... 5.現在還沒汰換的車輛,今年如果有新款車輛登場,應該都要退出台北街頭囉~~~
其實我覺得指南HINO降大樑車輛車況其實比大宇降大樑車還要好,因為大宇降大樑車行駛時會發出怪聲音,相比之下HINO降大樑車就還好一點! 對了最近去淡水的時候有看到原本部分大都會鳳凰降大樑車輛已經塗上淡大的塗裝,有看到在現在已經成為校車了!PTT公車版有板友說該批部分車輛也下中南部繼續他們的第二春!近年台北地區很多淘汰的公車好像有些遊覽車業者都有購買,而且還不少呢! 不曉得662班次是不是從以前到現在一直就這麼少?我覺得該路線其實有一點繞路,因為同樣到台北市大安區我覺得同公司226與662就差很多! 如果895營運在不好的話,照欣欣營運模式可能會減到一天不到5班車或者是停駛!這條路線開得還滿莫名其妙的,因為大鵬新城-公館是已經有254區與672區為何不用這2條路線來改營運動線反而要開新路線895,感覺怪怪的? 不過最近有看到欣欣客運將254與672尖峰班距調降不知這2條路線是否因為環狀捷運線施工導致塞車才調尖峰班距嗎?連915也減班了!
您好: 1.大宇降大樑那一批車真的是悲劇......之前光華用在紅2、247路的配車車況也蠻慘的。 2.不過我覺得那一批降大樑應該不會撐很久,畢竟車況不算很理想。 3.662路是以前235路還沒有改版到新莊的版本「三重-國父紀念館」,後來235路改成往新莊方向行駛後就冷落掉了。 4.895路最大的問題是中和路等路段採單循環行駛,問題時搭上車以後反而「回不來」,根本違反使用者搭車習慣。 5.不知道欣欣客運最近是否有人員離職導致司機不夠......
去年公司一個無預警的調動(前一天告知隔天就轉調)轉到一個問題很多的場站 只能說在這個場站很累很無力,其餘的就不說了 這邊還是有看,就真有空的情況下回應ㄧ些問題 另外的在某兩個交通與公車的FB社團可以看到我的回應 首先,看到主文對大都會的調度方式的討論,我是覺得別太苛責 因為現在的公車環境已經不是讓調度可以愛怎麼排班就怎麼排了 很多時候的脫班,是整個環境缺員導致的 簡單來說,就是要你做一個番茄蛋炒飯結果沒蛋沒米沒番茄甚至有時候連鍋子都沒有 有的時候公司的長官還要你順道再端一碗羅宋湯給他 目前看來,雙北市的公車路線其實大概是標準的30/70,就是三成的高營收路線支撐七成需要補貼營收的路線,因此,大多數路線如果調降服務水準,基本上就是缺員已經缺到很大洞了不得不如此的作為 因為調降服務水準代表營收一定會下降,因此公司考慮營收的前提下即使缺員缺很大也還是要站務硬排出符合服務水準的班次,然後實際上排不出來合乎服務水準的班次,公運處會開罰公司,罰公司之後公司當然馬上就轉嫁下去執行的站務跟脫班的駕員 這就是公辦民營的公車交通事業目前最大的盲點.......民營要的是利潤,你要人家經營又不給人家合理創造利潤的空間,所以公司藉機不斷的劃大餅拼新路線(從政府這邊挖錢這是獲取利潤的最實際作為),等到挖不到政府錢了就減班甚至廢線,開新路線受益的不見得是乘客,這是目前的情況 目前欣欣跟大南這兩家有退輔會背景的業者,購車策略考量其實很嚴苛,因為他們買全低底盤其實成本比首都北客集團或者中興集團來的高很多,而且相較之下欣欣大南都是小業者,收入本來就沒有兩大集團多,加上還是有包租車來增加營收的大需求,因此在購車汰換上還是必須有一定數量的高底盤大車(畢竟這種大車比較便宜)。 而低底盤部分欣欣大南會多買宇通的原因,主要是台灣宇通的銷售跟客服做得真的很完善(雖然宇通車比較貴),成運大宇車雖然有龐大銷售業績當背景,但大宇車並不是省油耐操好用的代名詞,大南先前是有ㄧ些大宇車沒錯,但後續再下訂的可能性會少ㄧ些 松山轉運,個人是覺得應該是為之後現場要設置公車/客運)停等休息用停車位才會這麼大塊 目前是沒用到所以司機會進場時切西瓜,但說實在的切西瓜不是不好歐,因為這樣駕駛看站區的死角比較小,所以就算是我也可能會在無安全顧慮下用切西瓜的進站方式 降大樑車款本來就是一個介於傳統直樑高床車跟全低底盤(一體式車體結構)的混合體, 日野當初進來台灣的降大樑是試水溫,所以品質比同期的大宇其實好很多,不過品質是不敵年份政策的,所以品質好的時間一到還是得退出雙北公車的名單 公車路線的延駛跟縮駛,考慮範圍其實很多,尤其延駛跟固定班次的增班,這兩個狀況常常會有可能讓公車司機"連下車尿尿的時間都沒有",更別說近來很多延駛跟增班的路線大幅增加公車司機的執勤時間的問題了。 此外,班次的變動會讓原先固定的乘客有可能因為班次調整改變生活作息甚至得放棄利用該線公車,不是每個改變都會有好的結果 不過,台北市換新的市長了,我真的期望對公車環境會有正向的大改革,一如我看到忠孝西那個偽公車道清掉時的愉悅
您好: 望海辛苦囉~~~~難怪這一陣子都沒看到你來~~~~ 我是覺得各業者要新闢路線之前,還是先想想自己公司的車輛和人員到底夠不夠、值不值得去借調支援,不然動不動東挖牆西補牆的真的不是好事...... 而且大都會客運這樣亂搞也已經不是一天兩天的事情,三不五時就這樣,叫人不苛責也很難~~~~
現在首都綠17路有點像是北客大稻埕巡迴公車的翻版,過去免費時期時搭乘人數也不怎麼多,如今又在開綠17感覺也是滿怪異的! 不過基隆客運新闢的953其實發現班次與1068相比有點少,而且路線長尖峰時期塞車的情形也會造成有脫班的情況,加上好像部分車輛有些沒有裝車機,因此動態根本看不到,無法了解到站情況,因此這問題基隆客運真的要好好解決!不然這條路線發展前景也滿憂慮的!這是前幾天搭乘該路線的感想 不曉得為何基隆客運既然當初規畫開雙北快速公車反而又再開了一條國道1068,感覺滿奇怪?為何不把同步納入雙北快速公車,感覺該公司思考的邏輯很怪異?? 現在各家客運公司其實司機都很缺,因此各客運業者有些調度站的站長或站務員好像除了要會排班與處理行政事務以外還要有開過公車的經驗,偶而也要去支援開公車,這情形好像退輔會的大南與欣欣及中興集團都有此種情形!因為有聽過司機大哥再說!
您好: 1.只是現在把路線從原本大稻埕拉長到龍山寺而已,我記得很早以前臺北市公車處還開闢過文化公車,類似南區路線...... 2.不曉得基隆客運他們當初怎麼去規劃的,無從評論起。 3.每家的狀況不一,大都會的問題我覺得還是在偷懶怠惰,停留在臺北市公車處調度的心態......
補充一下上面問的 1.其實公車的本質就是OT,公辦民營,它是一個不是公務機關卻一樣消耗龐大預算的組織,雖然明著說各家業者競爭自負盈虧,實際上最大的金流是來自政府組織或各相關交通單位的輔助。因此,路線開或不開,要不要停駛,常常要問"給錢的那個單位"的意見 2.基客的路線規劃拿上面這個論點來看就會合理多了,因為基客其實不是雙北聯營的主要夥伴,因此他們對於雙北市的交通局公運處的配合還不如跟公路總局的配合,雖然雙北市是會有比較大的"金礦"可以挖,可不代表基客就放棄原先的那個小礦坑了 3.站務會開車甚至是司機轉任其實不算是常態,畢竟現在站務司機都缺,各家都一樣,有人會來+沒人離職就偷笑了。至於會不會支援開公車,我們這邊是原則禁止,因為我不能打我派我自己出車的派車令(被刻意鎖住),跟打棒球一樣,多數球隊的教練不會自己兼任球員,這樣太累了
您好: 謝謝望海補充~~~~ 個人是覺得站務和司機工作性質不同,不要兼任比較好,不然挺血尿的......
最近看到公車站牌貼公告大都會客運要將藍5區停駛,其實當初開藍5區真的很奇怪,雖然該路線都用大車營運,但是搭乘人數好像也不如預期,不知當初為何會規畫開闢此線路線? 我覺得202與208應該不會標示及人中學-市政府與及人中學-大直,因為這2條路線已經還滿久,突然改標示會讓很多常客無所適從!雖然路線是從及人中學發車沒錯,但是畢竟還是要考量乘客啊!
您好: 1.怪的是藍5區間車開闢也兩年了,撐也蠻久的...... 2.不過不要忘掉202和208路兩線目前起端及人中學已經在新店區,和標示上的「中和」已有一段距離,當然如果交通單位核准他們改才能改。
最近東南客運也進了不少新海格中巴這也算是首度有台北地區的客運業者盡此廠牌的車輛,只是不曾搭過,可是車門感覺比較像是遊覽車的那種門!跟公車型有點差別 最近連光華巴士的247直線也將要停駛,公車站牌已貼公告,其實新生高架很多中興集團開闢的路線如:247直.220直.280直.208直等,但是感覺搭乘人數不多,我看路線好像是規劃的問題,才會這樣吧!
您好: 1.有從其他網站中得知這批海格中型巴士的訊息,我覺得很有趣的是:一輛602-U3,一輛672-U3,兩輛車領的牌正好差70號!這種電動式車門以前台北市公車處有一匹韓製亞細亞牌的中型巴士車門也是這樣設計。 2.可能是這些路線實際營運狀況屬性不合,所以才沒有人想要去搭乘,感覺蠻可惜的。
呼...學測終於考完了(yay 雖然我不太高興...學測和FF有衝突(而且原本沒有,是討厭的教育單位決定學測延後一周後的結果),別人快快樂樂的買同人本,我卻要和近年來最困難的數學題目搏鬥... 網誌又能開始更新了。 剛剛搭客運到台中,在高速公路上見到已經除牌的鳳凰車742AD(掛臨時車牌)自力走他的最後一程...令人感慨。以前在街上不時會見到,如今已經全面退出台北街頭了... 台中BRT的雙節宇通公車不錯搭乘,在坪頂往靜宜的下坡路段可以開到70-80km/h,其他路段/一般的市公車也十分輕快,沒有台北的40km/h限制。 當地有不少客運業者都用台北送來的舊車...在台北已經消失的車種還能在台中見到著實令人感到欣慰。
您好: 1.FF25的Cosplay照片可以到2站瀏覽喔~~~不過這次參加的人數比往常少,還有一個原因是世貿電玩展。 2.那輛742-AD不曉得是不是有買主把它買走了? 3.其實大都會降大梁局部車輛有淡江大學和屏東客運買走,不過個人不是很看好這款車的車況......
很多開沒多久就廢/改線的公車路線,最初的原因常常是"地方有力人士/民意代表"以及一些自認是有力人士的"地方講話大聲市民",去跟市政府或者公運處宣揚自己的意見,然後公運處照單全收所致。 所以現在柯P酷吏上任,他有一個要求"先把結論做好,再來跟我報告"!希望公運處可以好好學習這一點,因為公運處很久沒有進行深度思考的業務了。 247直的停駛有兩個原因: 主因是>>這本來就是盲腸線,走新生高的里程數其實比走中山北還遠很多,加上只有半趟去台北車站走新生高,就算可以超過40KM跑走行駛時間居然比同時間的247正線差不到10分鐘(星期五的下午班次更慘,正線還比較快!),快不到哪裡去又沒營收,食之無味棄之可惜的雞肋總會面臨到被檢討的命運。 次要原因跟導火線其實是:要廢掉247直達的營運計劃書內,其實是連帶綁著把廢掉的班次數量,移撥給681陽明山路線加班次用的。 也因為這個導火線,年初搞了一個烏龍~~原因還是"地方講話大聲市民"自以為的電話投訴導致,但這個烏龍事件讓我覺得公路法真的是一個顢頇到不行的惡法。 有提到大都會退役降大樑鳳凰車有些賣給學校當校車,其實對這些車來說倒是好的,因為台北市的40公里政策真的對車輛的引擎性能有很大的傷害,改成校車之後不用老死守著40公里速度,車行駛的狀況也會比較合理一點 況且不管是賣給誰,這些車(中興集團賣出去的前AD車也一樣)都要先經過四級保養才會重新領牌使用,四級保是要下引擎變速箱與傳動底盤更換部分非消耗性大零件,因此狀況會比當公車時要"稍微"好一點的
東南買的海格中巴的電動滑開式車門其實TOYOTA的COASTER也有,只是最近台灣和泰長野進的版本清一色都是電動摺疊門,聽業代聊天是說,滑門版本要加價,而且現在只有長軸版(台灣沒進,因為長軸就不是乙類客車)的以及COASTER掛HINO版本的才標配滑門,可是在日本滑門的版本比較多耶~~~
您好: 謝謝望海對於上述問題的解說。
大都會46與三重客運622都截短路線了!46取消繞台北橋那一端,直接行駛至南京西路圓環再回站,而622則是直接截短至捷運中山站改收一段票!取消南港-南京東西路的站位,大南288正線調降班距,288區班次提升且假日有行駛! 個人覺得46取消台北橋端到還好,但是46目前有個詬病就是松德站出發後繞南港福德街那裡,因為松德站出發後經松仁路和松壽路就應該延著市府路.基隆路.東興路至南京東西路會比較快!但是46卻不是這樣走,反而先繞市政府周邊再由信義路至福德街經松山到東興路才至南京東西路這樣感覺超級繞也很費時,因過去277也有繞市府,後來取消這樣走法直接由松德出發經松山往東興路這樣算是很順的走法,因此46應該要取消走松山直接從市府周邊往東興路走會更順一點,而不是還繞到松山,我是希望可以改善這樣的走法!目前市政府周邊往南京東西路最快速的就是282副,但是班次就是太少,而且可能又會配合松山線的通車而截短至松山車站,因此市府周邊快速前往南京東西路的公車路線根本也沒有了!266雖然班次多,但是又要繞莊敬路松仁路經光復南北路才到南京東西路其實沒有比較快!希望46路線未來還是可以檢討行駛路線 622截短還不至於影響會很大,因為還可以轉乘班次很多的306! 288區受惠於兒童新樂園的開通,所以班次提升不少,而288正相對則被減班了!
您好: 1.46路松山這一段仍有客源,不能輕言撤銷行駛,要怪就要怪當時臺北市公車處時期平白無故把46路和54路合併"亂搞"。 2.我覺得與其將46路改線,不如提升612路公車的服務水準,東南客運實在太不積極了。 3.288路感覺也是一種正、副線(區間車)模式顛倒營運,不過跟266路重疊的部分未來還是很危險。
大都會286副線跟自家的222路線有一部分路線是重疊的,因此感覺大都會對於該線經營才不是很積極!之前大都會承接大有藍12也是因為與自家的281重疊太大的關係才會落入停駛併入281線的命運 請問版主以前大南與三重客運聯營的265正是有行駛到公館嗎?因為小時候好像有在公館看過,只是記憶不深就是了!路線記得是從北車經信義路東門再到公館台大那裏嗎?
您好: 1.不過最近286路副線好像在平日增加了一個班次,問題是多少人會利用不得而知。 2.不太清楚耶,建議你去PTT公車版的精華區找找看。
欣欣客運公告895路線於3/1將調度站改由景新站調度,並調整路線直接由景新站發車往烘爐地直接前往公館第一條公車路線,我覺得是還滿方便的,只是該路線因為去回程不同公車線,確實造成民眾搭乘不便,我覺得該路線應該要參考比照1505直行中永和路然後再經由竹林路等地上福和橋到達公館才對,因為永福橋公車只能走去程,返程並不能行駛,因此不是很方便,永福橋不知為何當初對公車只走去程往台北,返程返回中永和就不可以行駛?可是我看汽機車去回程還是都可以走,不懂公車為何就不可以?
您好: 永福橋在早上有實施調撥車道(往臺北市方向),所以包括311路在內,返程動線只能遷就行使福和橋。 895路改線的通知我已經拍到了,屆時會介紹~~~~
住松山多年,286路線算是很稀有的情況(乘客如此的稀少依舊"撐到現在") 以前藍10公車在大有營運的情況也是慘不忍睹,但經營權轉交首都後情況改善許多,原本沒有客源的路線卻奇蹟似的發展出來(民生社區到市府捷運站) 但一過市府捷運站乘客變回零零星星的(雖然路線繞了威秀一圈,但仍然不見人潮) 藍10是題外話 286的路線假使是客源被吸走,那可能是藍7和284最有關連(松山到內湖) 高中的時候在內湖讀書,需要坐每天286上學,第一次坐車本來以為位置是空的,但在松山商職上車時發現位置全滿,必須一路站到內湖。 說286沒有人坐還是要為它打抱不平 不過看到大大的對於286的路線有些建議,我個人認為可以變這樣 方法一:正線維持不變,但副線就縮駛到像大大說的路線(到民權大橋)。 方法二:正線依舊不變,副線裁撤大直後面的路線,改走自強隧道到士林、天母。 不知道大大有什麼見解?
您好: 1.因為286路先被大有搞爛,大都會客運接手又無力回天,繼續經營下去感覺對接手業者很不利。 2.就方法一來說與其是286路副線不如就是區間車了。方法二比較不可行,路線太長,而且現在往士林天母一帶路線也太多了。 不過我覺得正線若維持現在的模式,長久下來並非好事。
我是覺得藍10被首都救起來都可以死而復生了 286也應該可以 只是要找方法
您好: 也要看業者,我覺得首都真的是用心經營,大都會還差他們一大截。
我之前上學的地方在內湖,住在民生社區附近的同學都是坐652上下學。 我在等286時,我同學還說286要等到民國幾年啊?直接坐652or藍26就好了。 這表示說286在民生社區已經沒有客源了(都被652or藍26吸的精光了) 我之後想了一下,路線或許可以這樣改。 永春高中調度站→福德街(往南港國宅繞一圈出來)→松山路到底→八德路和南港路→成功路(看班次情況還可以繞三總)→接原線到文德港墘內科。到內科再以同樣方式返程。 不過這會有2個問題: (1)尖峰時間內湖交流道絕對會塞車 (2)28路應該會抗議 上次忘了向版主提到286在尖峰時間依舊有許多客源,往內湖方向不可輕易裁撤。 但副線真的需要好好調整了...... 至於紅56我真心覺得可以停駛了......為了路線的獨特性而繼續這樣下去個人覺得沒有必要。(客源固定都在松山路了,新路線要吸客源不是那麼容易) 至於綠16柊鏡大建議吳興站發車,路線看起來是不錯,但吳興站似乎已經飽和了。 這可能是個大問題......
您好: 1.28路的現行動線已經載不到客人了,還能容忍別的路線進來? 2.但是應該只有幾班車乘客會比較多,其餘很少。 3.紅56路感覺沒有特色可言。 4.吳興站太小啦,有的22路車子得停到松德站去耶~~~~
我覺得286副可以扶正,286正縮至民生社區後降為區間車。
您好: 當初286路把行天宮這一段砍掉,然後又以副線名義副駛真的很莫名其妙...... 不過扶正也沒有用,因為沿線公車和文湖線捷運早就把286路乘客都瓜分走了~~~
記得過去28路好像是以前公車處營運,只是過去公車處都一直擺爛,就算公車處民營化移交給指南營運好像也是一直無法帶起來,雖然目前28有一輛固配的低底盤公車,但是我覺得她原本行駛華納威秀那裡多少還有點乘客會搭乘,現在改行駛信義世貿站不就跟281差不多了!慨歎一條路線會變成這樣都是業者經營態度所致
您好: 公車處真的是太混了......204路也是差點要垮掉......
其實市公車也還好吧......以前284/284直都被大有弄到奄奄一息,是首都來接才有成績......目前284還是台北市公車營收的第12名!看看現在的262全就知道,我真希望257、262全給大都會接手營運,620給光華營運就好,藍25、212、212區、信義幹線都可以砍了!
您好: 現在各公車單位不是都缺司機嗎,接手路線如果人車不足,會出大問題。
212和信義幹線是大有的黃金路線,怎麼能夠砍了? 284和205給了首都集團客源才回來是的確事實 但286給了大都會,大都會避免和自家路線222衝到,前幾年把路線縮到劍南路捷運站,後來第二果菜市場沒公車往返內湖引發民眾抗議,大都會才把路線延伸回去。(所以現在286路線對大都會而言是塊燙手山芋) 還有最重要的,中興巴士集團接下203以後,203一開始的確有好轉,但是從去年到今年有好幾次本人等203竟然要30~50分鐘,連東南的612都跑掉2班了,203一班都還沒來,而且明明203就是兩家業者聯營,如果再這樣下去,我是覺得中興集團把203路線還給大有經營。(所以去年中興巴士的評鑑是"乙",我有一種"理所當然"的感覺) 還有一點,就是各公司缺司機的情況我會用一句"羊毛出在羊身上"來形容,因為新店客運不但"不缺人",進去還要靠"方法"才能被錄取。(問過好幾個"不同公司"的司機,每一個司機都想進去新店客運當司機......)
您好: 1.其實信義幹線已經不黃金了。 2.203路主要還是因為中興集團人手不夠所致,
286s其實已有好轉,像284s一樣,都被大有差點弄垮,大都會接手後狀況已回穩,只是他恢復元氣的所費時間比284長而已,內湖不是還缺往北區的公車(主要是光華620,267、268、646班次太少)嗎?286副可以調整路線,終點改到洲美橋(以前稱喬美站)!
您好: 286路副線不可能如此所述這樣調整路線,太長了。
212正客源少,212直、信義與捷運重疊太多,藍25與270s後段完全重疊,262全營收不佳,這5條都可以砍了!何必再搞一個西區公車大調整,527、615砍不得(我有一次自我的學校搭615回家,本線乘客很多都是我們學校的人,如果砍了一定會大亂!),527若要砍,當時何必留下。
您好: 有一些績效不佳的路線並未在調整範圍內,確實讓人起疑。
我也來說一下,我的版本 之前曾提及267、268,這邊我也要提出我的調整方案: 268末端路線改為:原線-內湖路1段411巷-內湖路1段411巷19弄-港墘路,西湖國中--麗山國中間改雙向,同時終點也修正為麗山國中會較好。267可以先不必動。